威少退役后，关于他的讨论很快从“还能不能打”变成了“历史地位到底有多高”。 1座MVP、209次三双、9次最佳阵容，再加上2次得分王和3次助攻王，这份履历放在任何时代都够硬，可没有总冠军，又让他的排名存在不小争议，那么在历史控卫讨论中，威少到底能不能杀入前10？几家美媒其实早就给过答案。 先看威少手里最硬的筹码。 除了MVP和9次最佳阵容，他还9次入选全明星，拿过2次得分王、3次助攻王，更重要的是，他把“大O”保持几十年的三双纪录踩在脚下，并且大幅提升至209次。 威少甚至有4个赛季场均三双，单赛季42次三双、连续11场三双，都成了他所在时代最具辨识度的纪录。 所以只谈巅峰高度和个人产量，威少进入历史前10控卫完全有底气，真正让排名出现分歧的，是冠军、季后赛成绩和打法争议。 在Bleacher Report评选的历史控卫排名里，把威少放在第9，排在他前面的有魔术师、库里、大O、杰里·韦斯特、保罗、斯托克顿、基德和纳什。 当时外界对威少最大的质疑就是效率和“追数据”，B/R也没有回避这些问题，但他们并不认同三双时代的威少只是靠数据堆出来的球星。毕竟想长期维持这种得分、篮板和组织产量，本身就需要极高的比赛影响力。 Fadeaway World给出的答案则是第10。 他们认可威少的MVP、三双纪录和历史级运动能力，但也指出没有总冠军和更深的季后赛履历，决定了他很难继续往前挤。 这其实很符合现在大众对威少的判断，往上看魔术师和库里基本不用讨论，大O的历史地位也足够稳，托马斯有两冠，纳什两次拿到MVP，基德、斯托克顿、保罗也都有很长的高水平积累。 威少想把这些人全部压过去，确实缺少最硬的团队荣誉。 HoopsHype更加谨慎，只把他排在第12。 不过他们对巅峰威少的评价并不低，甚至用“数据作弊器”来点评威少的比赛特点，速度、力量、篮板、推进和比赛能量，巅峰时期几乎都拉到了控卫位置的极限。 问题也出在这里，威少的比赛方式太吃爆发力，年轻时一步就能过掉的防守，年龄上来以后会变成更困难的终结，投射不够稳定、无球威胁有限，这些短板到了生涯后期也更容易被放大。 相比之下，真正和威少长期共事或交过手的人，往往把他排得更高。 前雷霆主帅斯科特-布鲁克斯曾把威少放到历史第二控卫，只排在魔术师之后，贝弗利同样给过历史第二，只把库里放在前面，帕金斯则把威少列到第4。 这些排名显然不是主流答案，却也从侧面说明真正站到巅峰威少对面的人，对他的比赛压迫感往往比数据表感受得更深。 这样的差异并不让人意外，媒体往往看的是整段职业生涯，球员记住的可能只是那个抢下篮板就全速冲到前场、明知道他要攻筐却还是拦不住的0号。 所以威少合理的历史控卫排名区间大致就是第8到第12，第九算是不偏不倚的位置。 前5太高，冠军和季后赛履历不够，排到十几名开外，又配不上那座MVP和历史三双王两项硬荣誉。 特别